Monday, November 28, 2022
ሌሎች ዓምዶች

    በዴሞክራሲ ሥርዓት ግንባታ ችግሮች ላይ የተሰነዘሩ ምልከታዎች

    - Advertisement -spot_img

    በብዛት የተነበቡ

    ቅዳሜ ጥቅምት 5 ቀን 2009 ዓ.ም. የሸራተን አዲስ ላሊበላ አዳራሽ ከ250 በላይ በሚሆኑ አንጋፋና ወጣት የተቃዋሚ ፓርቲ መሪዎች፣ በአንጋፋ የኢሕአዴግ ባለሥልጣናት፣ በንግዱ ማኅበረሰብ ተወካዮች፣ በሲቪክ ማኅበራት ተወካዮች፣ በምሁራንና በታዋቂ ግለሰቦች ተሞልቶ ነበር፡፡

    በወቅቱ የተሰበሰቡት እነዚህ ግለሰቦች ያሰባሰባቸው ዋነኛ ምክንያት ደግሞ ፋና ብሮድካስቲንግ ኮርፖሬት ከተለያዩ ባለድርሻ አካላት ጋር በመተባበር ባዘጋጀው፣ ‹‹የፌዴራላዊ ዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታ ከየት ወዴት? ፈተናዎችና መልካም ዕድሎች›› በሚል ርዕስ በተዘጋጀው የምክክር መድረክ ላይ የሚሰማቸውን ስሜት ለመግለጽ ነበር፡፡

    በዚህ ሙሉ ቀን በተከናወነው የውይይት መድረክ ላይ የተለያዩ የኅብረተሰብ ክፍሎችን ይወክላሉ በተባሉ ተወያዮች አማካይነት ለውይይት መነሻ የሚሆኑ አራት ጽሑፎች ቀርበው ነበር፡፡

    በዕለቱ ለውይይት መነሻ የሚሆን ጽሑፎች ያቀረቡት ደግሞ አንጋፋው የአዲስ አበባ ዩኒቨርሲቲ የፖለቲካል ሳይንስና ዓለም አቀፍ ግንኙነት መምህር ዶ/ር ካሳሁን ብርሃኑ፣ የፍሊንትስቶን ሆምስ ባለቤት ኢንጂነር ፀደቀ ይሁኔ፣ የኢዴፓ መሥራችና የቀድሞ ፕሬዚዳንት አቶ ልደቱ አያሌውና ኢሕአዴግን የወከሉት የኢትዮጵያ ፖሊሲ ጥናትና ምርምር ምክትል ኃላፊ አቶ በረከት ስምኦን ነበሩ፡፡

    አራቱ የውይይት መነሻ ሐሳብ አቅራቢዎች ሐሳቦቻቸውን ከማቅረባቸው በፊት፣ የሕዝብ ተወካዮች ምክር ቤት አፈ ጉባዔና የዕለቱ የክብር እንግዳ አቶ አባዱላ ገመዳ የመክፈቻ ንግግር ያደረጉ ሲሆን፣ የፋና ብሮድካስቲንግ ኮርፖሬት ዋና ሥራ አስፈጻሚ አቶ ወልዱ ይመስል ስለመድረኩ ጠቀሜታና አስፈላጊነት የመግቢያ ንግግር አድርገዋል፡፡

    የመጀመርያ የውይይት መነሻ ሐሳብ ያቀረቡት የአዲስ አበባ ዩኒቨርሲቲው ዶ/ር ካሳሁን ናቸው፡፡ በመነሻ ጽሑፋቸውም የአገሪቷን ያለፉትን 25 ዓመታት ዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታ በወፍ በረር ለመቃኘት ሞክረዋል፡፡

    የአሁኑ መንግሥት ወደ ሥልጣን ከመጣ ወዲህ አንፃራዊ ሰላም ተገኝቷል በማለት የሚገልጹት ዶ/ር ካሳሁን፣ ‹‹ለዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታም መንገድ ተከፍቷል፡፡ ሕገ መንግሥቱ ለብሔሮች እንጂ ለአገር ስሜት ብዙም ቦታ አልሰጠም ከሚሉ ሥጋቶች ውጪ ብዙ ይዘቶቹ ተቀባይነት ያገኙ ናቸው፤›› በማለት ገልጸዋል፡፡

    ምንም እንኳን ለዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታ መንገድ ቢከፈትም ቅሉ፣ አሁን የሚታዩት በመንግሥት የታመኑት የመልካም አስተዳደር ችግሮች ሰፊ መሆን ለሒደቱ ተግዳሮት እንደሆነ አብራርተዋል፡፡

    ከዚህ በተጨማሪም መንግሥት ለግልም ሆነ ለቡድን ጥቅም የመንበርከክ አዝማሚያ፣ በመንግሥት ተቋማት ላይ የቁጥጥር ማነስ፣ በመንግሥትና በፓርቲ መካከል ልዩነት እየጠፋ መምጣት ሌሎች የሚታዩ ችግሮች ናቸው በማለት፣ የዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታው ሒደት እየገጠመው ያለውን ፈተና ገልጸዋል፡፡

    እዚህ ተግዳሮቶች ደግሞ ለብቻቸውም እንኳን ባይሆን በከፊል በቅርቡ በአገሪቱ የተለያዩ ክፍሎች ለተነሳው ተቃውሞ እንደ ምክንያትነት ሊጠቀሱ ይችላሉ ብለዋል፡፡

    የዴሞክራሲ ተቋማትና የሲቪክ ማኅበራት አቅምና አደረጃጀትን በተመለከተ፣ የዴሞክራሲ ተቋማትን ማንነት በኢትዮጵያ ሁኔታ ስንመዝን መንግሥታዊና መንግሥታዊ ያልሆኑ እያልን መክፈል እንችላለን በማለት ያስገነዝባሉ፡፡

    ‹‹በአሁኑ ወቅት ግን በአገራችን ባለው ሁኔታ የተነሳ በአብዛኛው የዴሞክራሲ ተቋማት የመንግሥት ተቋማት ናቸው፡፡ ከዚህ አንፃር የዴሞክራሲ ተቋማት የመንግሥት መሆናቸው፣ እንዲሁም ከእነዚህ ተቋማት አንፃር ሕጎች መውጣታቸው ችግር ባይኖረውም በአፈጻጸም በኩል የሚታው ክፍተት ግን ችግር ነው፤›› ብለዋል፡፡  ከዚህ አንፃር ፍርድ ቤቶች፣ ፖሊስና ዓቃቤ ሕግ ሥራቸውን በትክክል እስከሠሩ ድረስ እንደ ዴሞክራሲ ተቋም ሊቆጠሩ እንደሚችሉም አስረድተዋል፡፡

    የሰብዓዊ መብት ኮሚሽንና የእንባ ጠባቂ ተቋምን በተመለከተ በሰጡት አስተያየት ደግሞ፣ ‹‹እነዚህ ተቋማት በቂ ሥልጣን ቢሰጣቸውና በቂ አቅም ቢገነባላቸው ሥራቸውን ሊሠሩና ለአገሪቱ ዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታ አስተዋጽኦ ሊያደርጉ ይችላሉ፡፡ ነገር ግን አሁን ባለው ሁኔታ በቂ ሥልጣን፣ በቂ ጥርስና ጥፍር ያላቸው አይመስለኝም፤››  ብለዋል፡፡

    ከአገሪቱ የዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታ ሚና አንፃር የተመለከቱት ሌላኛው ዘርፍ ደግሞ የመገናኛ ብዙኃንን ነው፡፡ በዚህም መሠረት፣ ‹‹ምንም እንኳን ሁሉም ነው ለማለት ባልችልም በእኔ ድምዳሜ የመንግሥት ሚዲያ አወዳሽ፣ አሞጋሽና ሚዛናዊ ያልሆነ ነው፤›› በማለት ገልጸውታል፡፡

    በተጨማሪም የመንግሥትም ሆነ የግል ሚዲያ የአገር ስምምነትና ሚዛናዊነት ማጣት በዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታ ሒደት ላይ ብዙ ጫና እያሳደረ እንደሆነ ጠቅሰው፣ ‹‹ሚዲያዎች ወደ አንድ ወይም ወደ ሌላ ጫፍ የማዘንበል አዝማሚያዎች አሏቸው፤›› በማለት አብራርተዋል፡፡

    የግል ሚዲያን በተለከተም፣ ‹‹የግል ሚዲያ ተቋማት በከፊል በራሳቸው ውስንነት በከፊል ደግሞ በመንግሥት ባለሥልጣናትና በደጋፊዎቻቸው ተፅዕኖ አንድ ወይም ሌላ ጫፍ ውስጥ ሲገቡ እናያቸዋለን፤›› በማለት ገልጸዋቸዋል፡፡

    የምሁራን ተግባርና ኃላፊነት ከዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታ አንፃር ከየት ተነስቶ የት ደረሰ የሚለውን ክፍል ከመግለጻቸው በፊት፣ ‹‹በአገራችን ትንሽ ከተምታቱ ጽንሰ ሐሳቦች መካከል ምሁር የሚለው ነው፤›› በማለት ምሁር ማን ነው የሚለውን ጥያቄ ሰንዝረው አልፈዋል፡፡

    የኢትዮጵያ ምሁራን ጥናትና ምርምር በማድረግ ስለዴሞክራሲ ጽንሰ ሐሳብ፣ ስለተግባሩና ስለሌሎች አገሮች ልምድ በርካታ ነገሮችን እንደጻፉ የሚያወሱት ዶ/ር ካሳሁን፣ የአገሪቱን ምሁራን በሁለት ከፍለው አቅርበዋቸዋል፡፡

    በዚህም በፖለቲካ አደረጃጀት ረገድ ሕዝቡን በፖለቲካ አደራጅተው በፖለቲካ፣ በመብትና በዴሞክራሲ ጽንሰ ሐሳቦች ንቃተ ህሊናው እንዲያድግ የሞከሩ እንወክለዋለን የሚሉትን የኅብረተሰብ ክፍል ድምፅ ለማሰማት የሕይወት ፋና ወጊዎች በመሆን ለኢትዮጵያ የዴሞክራሲ ሥርዓት ግንባታ ሙከራ መስዋዕትነት የከፈሉ በማለት የገለጿቸው የመጀመርያውን ቡድን ይወክላሉ፡፡

    በአንፃሩ ደግሞ አፍራሽ ሚና የተጫወቱ፣ በአልባሌነትና ምን አገባኝ በሚል ስሜት አድፍጠው የተቀመጡ ወይም የሚኖሩ በማለት የገለጿቸው ሌላኛው ቡድን ውስጥ ተካተዋል፡፡

    በአጠቃላይ ግን ምሁራን መሆን የሚገባቸው በሚዛናዊነትና በማስረጃ የተደገፉ ድምዳሜ ላይ መድረስ፣ ጥላቻና ፍጥጫን ወደ ጐን አድርገው ስለአገርም ሆነ ስለወገን ጥቅም መሥራትና መታገል፣ አስፈላጊም ከሆነ መስዋዕትነት መክፈል ነው በማለት ሐሳባቸውን አጠቃለዋል፡፡

    ሌላው በዕለቱ የመወያያ ሐሳብ ያቀረቡት ደግሞ ኢሕአዴግን ወክለው በመድረኩ የተገኙት አቶ በረከት ስምኦን ናቸው፡፡

    አቶ በረከት የ25 ዓመቱን የዴሞክራሲ ግንባታ ጉዞ በተለያዩ ክፍሎች ከፍለው ገለጻ የሰጡ ሲሆን፣ በአሁኑ ጊዜ በተለያዩ የአገሪቱ ክፍሎች የተፈጠሩት ችግሮች ላይም ማብራሪያ ሰጥተዋል፡፡ ከዚህ አንፃርም ግጭቶቹ አገሪቱን የማፍረስ አቅም አላቸው ብዬ አላምንም በማለት ተናግረዋል፡፡

    ከዚህም በላይ፣ ‹‹አሁን በአገሪቱ አንዳንድ ሥፍራዎች የተከሰቱት ግጭቶች ጠያቂ ኅብረተሰብ በመፍጠራችን የመጣ ነው፤›› በማለት በመንግሥት ባለሥልጣናት የሚሰጠውን ምላሽ አጠናክረው መልሰዋል፡፡ በተጨማሪም የዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ከመገንባት አንፃር ሕዝቡ በፌዴራሊዝም ሥርዓቱ ላይ ችግር የለበትም በማለት ተከራክረዋል፡፡

    ያለፉትን ሁለት ምርጫዎች በኢሕአዴግ ሙሉ የበላይነት መጠናቀቁ ኢሕአዴግ ራሱም አምኖ የምርጫ ሥርዓቱን ለማስተካከል እየሠራ እንደሆነ የገለጹት አቶ በረከት፣ ይሁንና ተቃዋሚዎች ማሸነፍ ያልቻሉትና ምክር ቤቱም በኢሕአዴግና በአጋሮቹ ብቻ የተያዘው ሕዝቡ በድርጅቱ ላይ ፅኑ እምነት ስላሳደረ መሆኑን በመግለጽ፣ ይህም የሕዝብ ድምፅ መከበር እንዳለበት አስረድተዋል፡፡

    ኢሕአዴግ ከ25 ዓመታት በፊት የተረከባት ኢትዮጵያ በመሠረታዊነት አራት መገለጫዎች እንደነበሩት ያብራሩት አቶ በረከት፣ መገለጫዎቹንም በዝርዝር አቅርበዋል፡፡

    ከእነዚህ የአገሪቱ መገለጫዎች መካከል የመጀመሪያው ኢሕአዴግ ከደርግ የተቀበላት ኢትዮጵያ ነፃነቷን ለዘመናት ጠብቃ የቆየች አገር መሆኗ ነው ካሉ በኋላ ‹‹በዚህ ሁላችንም የምንስማማ ይመስለኛል፤›› ብለዋል፡፡

    ሁለተኛው የአገሪቱ መገለጫ እንደ አቶ በረከት አገላለጽ ደግሞ ከገናና ሥልጣኔ ወደ ማሽቆልቆል በተራዘመ ሒደት የገባች መሆኗ ነው፡፡ ‹‹ስለዚህ ኢትዮጵያ ውስጥ የምናመጣው ዴሞክራሲ ከማሽቆልቆል ሒደት አውጥቶ ወደ ሥልጣኔ የሚያመራ መሆን ነበረበት፤›› በማለት ያስረዳሉ፡፡

    ሦስተኛው ከ25 ዓመታት በፊት የነበረው መገለጫ ደግሞ ብዝኃነት ያላቸው ማኅበረሰቦች ያሉባት አገር ሆና ይህን ብዝኃነት በአግባቡ ማስተናገድ ተስኗት የቆየች አገር መሆኗ ነው፡፡

    አራተኛውና የመጨረሻው መገለጫ ደግሞ ሕዝቦቿ ለዘመናት ለመብትና ለጥቅም የታገሉ መሆናቸው ሲሆን፣ ስለዚህ ኢትዮጵያ ውስጥ የሚገነባው ዴሞክራሲያዊ ሥርዓት የሕዝቦችን መብትና ጥቅም የሚያስከብር መሆን አለበት በማለት አስረድተዋል፡፡

    ከዚህ አንፃር በኢሕአዴግ አማካይነት ከሽግግር መንግሥቱ ጊዜ ጀምሮ ዴሞክራሲያዊና ልማታዊ ሥርዓት እንዲሰፍን በተደረገው ሁሉን አቀፍና እልህ አስጨራሽ ትግል፣ ፈጣን ዕድገት ከሚያስመዘግቡ አገሮች ተርታ መሠለፍ መቻሏን ገልጸዋል፡፡

    እነዚህ ድሎች እንደተጠበቁ ሆነው አሁን በአገሪቱ የተለያዩ ክፍሎች ለተፈጠሩት ችግሮች ዋነኛ ምክንያቶች ደግሞ፣ ‹‹ዕድገቱ የፈጠረውን ፍላጎት ማርካት ያለመቻልና ይህንን ሊመልስ የሚችል ብቃት ያለው አመራር ያለመኖሩ ነው፤›› በማለት ገልጸዋል፡፡

    ከዚህ በተጨማሪም፣ ‹‹በየአካባቢው የታዩት ግጭቶች የብሔርና የማንነት ጥያቄ የፈጠራቸውና የመልካም አስተዳደር ጥያቄዎች ምላሽ ያለማግኘታቸው የፈጠረው ጫና ውጤትም ናቸው፤›› በማለት ሐሳባቸውን አጠቃለዋል፡፡

    ሌላው ጽሑፍ አቅራቢ ባለሀብቶችን የወከሉት የፍሊንትስቶን ሆምስ ባለቤት ኢንጂነር ፀደቀ ይሁኔ ናቸው፡፡ እርሳቸውም በዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ግንባታ ሒደቱ ላይ ‹‹የንግድ ማኅበረሰቡና የግል ባለሀብቱ ሚና ከየት ወዴት? ጥንካሬና ድክመት፣ ቀጣይ አቅጣጫዎች›› በሚል ርዕስ ጽሑፍ አቅርበዋል፡፡

    በአሁኑ ጊዜ በአገሪቱ አጓጊ የሆነው ምንድነው የሚለውን ጥያቄ በመመለስ ጽሑፋቸውን የሚጀምሩት ኢንጂነር ፀደቀ፣ ለግልና ለወል መብት መከበር የተመቻቸው ፌዴራላዊ ዴሞክራሲያዊ ሥርዓት፣ ብዝኃዊ በሉዓላዊነቱና በማንነቱ የሚኮራ ጭቆናን መሸከም የማይችል ሞጋች ኅብረተሰብ፣ በመቶ ቢሊዮኖቹ የሚገመት፣ በመቶ ሺዎች የሚቆጠር የከተማ መሬት መኖርያ ቤትና የቤት ቁሳቁስ ሀብት በየክልሉ በከተማ ቤተሰቦች እጅ መከማቸቱና መሰል ሁኔታዎች በአገሪቱ ያለው ሁኔታ አጓጊ እንዲሆን አድርጐታል ይላሉ፡፡

    አሥጊ የሚሏቸውንም የአገሪቷን ሁኔታ ኢንጂነሩ በጽሑፋቸው መጀመርያ ላይ ይገልጻሉ፡፡ በዚህም መሠረት ያለመቻቻልና ያለመነጋገር ለብሔራዊ መግባባት እንቅፋት መሆናቸው፣ ቀዳሚ ተጠቃሚዎች አድሎዓዊ በሆነ ጥገኝነት መዘፈቃቸው፣ በዋና ከተሞች የተከማቸው ሀብትና የንግድ እንቅስቃሴ ለፍትሐዊ ዕድገት እንቅፋት መሆኑና መልካም አስተዳደርና ልማትን ከማመጣጠን ልማትን ለፀረ ዴሞክራሲያዊነት ምክንያት ማድረግ ሥጋቶች እንደሆኑ ገልጸዋል፡፡

    ከዚህ በተጨማሪም ፌዴራላዊ ዴሞክራሲያዊት ኢትዮጵያን ለመመሥረት በተካሄደው የሽግግር መንግሥት ዓመታትና ባለፉት ከሕገ መንግሥቱ መፅደቅ በኋላ በነበሩት አሠርት ዓመታት ውስጥ፣ በንግድ ሥርዓቱ ሒደትና በሀብት ክምችት እንቅስቃሴው ላይ የታዩ ጥንካሬንና ድክመቶችን በጽሑፋቸው ዳሰዋል፡፡

    በመጨረሻም ‹‹የአዲሲቷ ፌዴራላዊ ዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ቀጣይነት ዛሬ ላይ ቆመን ስናየው ከኢሕአዴግ ህልውና ጋር ምን ያህል ቁርኝት አለው?›› የሚለው ጉዳይ ላይ አስተያየታቸውን ሰጥተዋል፡፡

    በዚህም መሠረት፣ ‹‹በፌዴራላዊ ሥርዓቱ ግንባታ ሒደት እያደግን፣ እየበሰልንና እየከበርን የመጣነው የኅብረተሰብ ክፍሎች በተለይም አርሶ አደሩ፣ አርብቶ አደሩና ባለሀብቱ በአብዛኛው የኢሕአዴግን ህልውና፣ የአገሪቱን ሰላምና መረጋጋትና ብልፅግና ሳንነጣጥል ለዛሬው ማንነታችን ኢሕአዴግን እያወደስን ለነገ ተስፋችንም በኢሕአዴግ ላይ ተንጠልጥለን መጪው ጊዜ ከኢሕአዴግ ጋር ብሩህ ነው እንላለን፤›› በማለት ገልጸዋል፡፡

    ነገር ግን ይህን አመለካከት ከየት አመጣነው? እንዴትስ አዳበርነው? ብለን ጠለቅ ብለን ብንመረምር ምክንያቶቹ ሦስት ናቸው በማለት ያስረዳሉ፡፡

    እነዚህም ምክንያቶች ሕገ መንግሥታዊ ሥርዓቱን ብቻ ተጠቅመው በጋራ ጉዳዮች ላይ እየተግባቡ ሕዝቡን አታግለው ራሳቸውም ለመታገል የተዘጋጁ ጽኑ የሰላማዊ ትግል ተቃዋሚዎች የተመናመኑ መሆን፣ የማያቋርጠው የኢሕአዴግ መጠነ ሰፊ ፕሮፓጋንዳ፣ እንዲሁም በጣም አሥጊ የሆነው ጉዳይ ደግሞ ኢሕአዴግን የሚያክል ግንባር የራሱ ውስጠ ድርጅት ዴሞክራሲ ልዩነትን የማይፈቅድ መሆኑ ናቸው ብለዋል፡፡

    በማጠቃለያ ነጥባቸውም፣ ‹‹ምን ቢበዛ ምን ቢሰፋ ምን ሥርዓት ቢሆን ያው መሪ እንጂ ሕዝብ ሊሆን አይችልም፡፡ ስለዚህ ሕዝቡስ? የሕዝቡንስ ድርሻ ማን ይዘምርለት? ማን ስለትዕግሥቱና ስለሰቆቃው፣ ስለአሸናፊነቱስ ውዳሴውን ማን ይናገርለት? ሰላማዊው ሕዝብ ሆይ፣ ታጋሽ ሸማች ሆይ፣ ብርቱው አምራች ሆይ፣ ትሁቱ ነጋዴ ሆይ እያለ ማን ያወድሰው?›› በማለት በጥያቄ ጽሑፋቸውን ቋጭተዋል፡፡

    ሌላው ጽሑፍ አቅራቢ አቶ ልደቱ አያሌው ሲሆኑ፣ በሽግግር መንግሥቱ ወቅት አሁን በአገሪቱ ካለው ሁኔታ አንፃር የተሻለ የመድበለ ፓርቲ ሥርዓት እንደነበር በመግለጽ ንግግራቸውን ጀምረዋል፡፡ ነገር ግን ከሽግግር መንግሥቱ የሥልጣን ዘመን አጋማሽ ጀምሮ በተከሰቱ አንዳንድ ፖለቲካዊ ሁነቶች ኢሕአዴግ እውነተኛ የመድበለ ፓርቲ ሥርዓት በአገሪቱ እንዲጠናከር ሳይሆን፣ የራሱን የፖለቲካ የበላይነት ለማጠናከር የሚያስችሉ ተግባራትን ዴሞክራሲያዊና ሰብዓዊ ባልሆኑ መንገዶች ተቆጣጥሮታል በማለት ገልጸዋል፡፡

    በዚህም መሠረት፣ ‹‹በአጠቃላይ በአሁኑ ወቅት በኦሮሚያና በአማራ ክልሎች የሚታዩት ቀውሶች በብዙ ችግሮች ተባብሰው ዛሬ ላይ ከፍተኛ ደረጃ ቢደርሱም፣ የችግሩ መሠረቶች ግን በሽግግር መንግሥቱ ወቅት ከተፈጸሙት ስህተቶች ጋር ቀጥተኛ ግንኙነት አላቸው፤›› በማለት አስረድተዋል፡፡

    ከዚህ በተጨማሪም የወቅቱ የሕዝብ ትግል ትክክለኛ መነሻ ምክንያት ከሥርዓቱ የተሳሳተ ፖሊሲ፣ የመፈጸም ብቃት ማነስ፣ ፀረ ዴሞክራሲና ትምክህተኛ አመለካከትና ድርጊት የመነጨ ነው ብለዋል፡፡ ትግሉ ግልጽ፣ ራዕይና አመለካከት ባለው አካል እየተካሄደ እንደሆነም አመልክተዋል፡፡ ‹‹የፖለቲካ ምኅዳሩ እየጠበበ ብቻ ሳይሆን እየተዳፈነ በመምጣቱና የአስተሳሰብ ብዝኃነት በአገሪቱ ቦታ አጥቷል፤›› ያሉት አቶ ልደቱ፣ ይኼም መሠረታዊ የተቃውሞ መነሻ እንደሆነ ሞግተዋል፡፡

    ‹‹ኢሕአዴግ ለዚህ ሁሉ ድክመት ተጋላጭ ያደረገው ዋናው ምክንያት የሥልጣን የበላይነቱን ያላግባብ አስጠብቆ ለመቀጠል ሲል ሆን ብሎ የፖለቲካ ሙስና ውስጥ የተዘፈቀ ድርጅት መሆኑ ነው፤›› በማለት ገልጸዋል፡፡

    የኢሕአዴግን ድክመትና ስህተት ከመንቀስ ባለፈ በአገሪቱ በሚንቀሳቀሱ ተቃዋሚ ፓርቲዎች በኩልም ያለውን ችግርና ጥንካሬ አንስተዋል፡፡

    ‹‹ኮረንቲና ፖለቲካን አንድ አድርጐ በማየት በፖለቲካ ፓርቲዎች ዙርያ ተደራጅቶ የመታገል ባህል በሌለው ሕዝብና ተቃዋሚነትን በጠላትነት ፈርጆ የአፈና ድርጊት በሚፈጽም ሥርዓት ውስጥ ሆነው ሥርዓቱን በሕጋዊና በሰላማዊ መንገድ እየታገሉ የሚገኙ ተቃዋሚ ፓርቲዎች በአገራችን መኖራቸው በራሱ እንደ ጥንካሬ ይቆጠራል፤›› ብለዋል፡፡

    የተቃዋሚ ፓርቲዎች መሠረታዊ ድክመት የሚመነጨው በዋናነት ከሦስት አቅጣጫ ነው በማለት የሚያስረዱት አቶ ልደቱ፣ እነዚህም የሕዝቡንና የአገሪቱን ነባራዊ ሁኔታ በአግባቡ ያገናዘበ ጥራት ያለው አማራጭ ሐሳብ ተንትኖ አለማቅረብ፣ ከተሳሳተ የትግል ሥልትና አቀራረብ እንዲሁም ጠንካራ ድርጅት ለመፍጠር የሚያስችል ሁለንተናዊ መስዋዕትነት ለመክፈል ዝግጁ ካለመሆን የሚመነጭ እንደሆነ አስረድተዋል፡፡

    በአገሪቱ ያሉትን ችግሮች የመፍትሔ አቅጣጫን በተመለከተም፣ ‹‹የችግሩ ምንጭ ሙስናና የአፈጻጸም ብቃት ማነስ ብቻ ሳይሆን በዋናነት በፖሊሲ ስህተትና የፀረ ዴሞክራሲ አመለካከት ጭምር መሆኑን ችግሩን ለመፍታት የሚቻለውም በኢሕአዴግ ውስጥ ጥልቅ ተሃድሶ በማድረግ ብቻ ሳይሆን፣ ከሕዝቡና የተለያዩ የኅብረተሰብ ክፍሎችን ከሚወክሉ ተቃዋሚ ፓርቲዎችና ሲቪል ማኅበራት ጋር በመምከርና በመተባበር መሆኑን ከልቡ አምኖ መቀበል አለበት፤›› በማለት ከኢሕአዴግ የሚጠበቀውን በመግለጽ አጠናቀዋል፡፡   

        

    spot_img
    - Advertisement -

    ትኩስ ጽሑፎች

    ተዛማጅ ጽሑፎች

    - Advertisement -
    - Advertisement -